অভ্রংলিহ সতর্কবাণী।

এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)-র ডিরেক্টর পদে সঞ্জয়কুমার মিশ্রের কাজের মেয়াদ তৃতীয়বারের জন্য সম্প্রসারণকে ‘বেআইনি’ আখ্যা দিল শীর্ষ আদালত। বিচারপতি ভি আর গভই, বিচারপতি বিক্রম নাথ ও বিচারপতি সঞ্জয় কাউলের স্পেশ্যাল বেঞ্চ এই মর্মে আদেশ দিয়ে জানিয়েছে, আগামী ৩১ জুলাইয়ের মধ্যে মোদি সরকারকে ইডির ডিরেক্টর পদে নতুন কাউকে খুঁজে নিতে হবে। অর্থাৎ ইডির শীর্ষকর্তার মতো গুরুত্বপূর্ণ পদে নতুন মুখ বাছতে কেন্দ্রকে এক পক্ষকাল সময় দিয়েছে সুপ্রিমকোর্ট।২০১৮ সালের ১৯ নভেম্বর, নরেন্দ্র মোদি ও অমিত শাহের আস্থাভাজন বলে পরিচিত ইন্ডিয়ান রেভেনিউ সার্ভিসের অফিসার, বাষট্টি বছর বয়সি সঞ্জয় কুমার মিশ্রকে পরবর্তী দুই বছরের জন্য ইডির ডিরেক্টর পদে নিয়োগ করা হয়। সেই হিসাবে তার কাজের মেয়াদ শেষ হওয়ার কথা ছিল ২০২০ সালের নভেম্বরে। কিন্তু সেই মেয়াদ অতিক্রান্তের পূর্বাহ্নে কেন্দ্রীয় সরকার পুরানো নির্দেশিকতায় সংশোধন করে সঞ্জয় মিশ্রের দুই বছরের কার্যকালকে তিন বছর করে দেয়।এর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে তখনই মামলা হয়। শীর্ষ আদালত তিন বছরের কার্যকালের সম্মতি দিলেও এর অধিক আর মেয়াদ বৃদ্ধি করা যাবে না বলে আদেশ দেয়।কিন্তু তারপর মোদি সরকার কেন্দ্রীয় ভিজিল্যান্স আইনে সংশোধনী এনে শ্রী মিশ্রের মেয়াদ আরও দুই বছর, অর্থাৎ ২০২৩ সালের ১৮ নভেম্বর পর্যন্ত বৃদ্ধি করে। তৃতীয়বারের জন্য শ্রী মিশ্রের এ-হেন মেয়াদ বৃদ্ধিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সুপ্রিমকোর্টে মামলা করে অসরকারী সংগঠন ‘কমন কজ’। একই মর্মে পরে কংগ্রেস এবং তৃণমূল কংগ্রেসের তরফে পৃথক তিনটি মামলা দায়ের হয়। একত্রিত সেই মামলার রায়েই গত মঙ্গলবার শ্রী মিশ্রের তৃতীয় বারের কাজের মেয়াদ বাড়ানোর সিদ্ধান্তকে ‘বেআইনি’ আখ্যা দেয় শীর্ষ আদালত। তবে, একই সঙ্গে ভিজিল্যান্স আইনের সংশোধনে মোদি সরকারকে সিদ্ধান্তকে সিলমোহর দিয়েছে দেশের সর্বোচ্চ আদালত।মোদি সরকার অমিত শক্তিধর ইডিকে রাজনৈতিক প্রতিহিংসায়,রাজনৈতিক স্বার্থে এবং তদন্তের জুজু দেখিয়ে বিরোধী দলে ভাঙন ধরাতে ব্যবহার করছে বলে বিরোধীরা অনেক দিন ধরেই অভিযোগ করছেন। এমন অভিযোগ একেবারে ফেলনাও নয়। সঞ্জয় মিশ্রের আমলে সোনিয়া গান্ধী থেকে রাহুল, লালু, তেজস্বী, ফারুক আবদুল্লা, অজিত পাওয়ার, মণীশ সিসোদিয়া, অমরিন্দর সিং, তেলেঙ্গানার মুখ্যমন্ত্রীর কন্যা সহ প্রায় সব বিরোধী দলের নেতা-নেত্রীদের ইডি জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। পরিসংখ্যান বলছে, ইডির হাতে বর্তমানে ৪,৫২২টি মামলার তদন্তভার রয়েছে। তার মধ্যে ৩,৫৫৫ মামলা ইডির হাতে এসেছে নরেন্দ্র মোদির শাসনকালে।২০১৪-২০১৮ সালের নভেম্বর পর্যন্ত,অর্থাৎ শ্রী মিশ্রের নিযুক্তির আগে পর্যন্ত ইডি রুজু করেছিল ৮৩২টি মামলা। সঞ্জয় মিশ্রের জমানায় নতুন করে তাতে যুক্ত হয় আরও ২,৭২৩টি মামলা। এই মুহূর্তে দেশের ১২৫ জন রাজনৈতিক নেতা- নেত্রীর বিরুদ্ধে তদন্ত করছে ইডি, যাদের মধ্যে ১২২ জন সাংসদ, বিধায়ক, মন্ত্রী, প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীর মতো কেষ্টবিষ্টু রাজনীতিক। তবে এই ১২২ জনের মধ্যে ভারতীয় জনতা পার্টির কোনও নেতা-নেত্রী নেই। অধিকন্তু ইডির শূন্যপদের সংখ্যা ছিল ১৭৭০। শ্রী মিশ্রের আমলেই সমস্ত শূন্যপদ ভরাট করে, নতুন করে আরও ২৩০টি পদ সৃষ্টি করে সেখানে নিয়োগ করা হয়।সুপ্রিম-আদেশের পর স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ দুটি তাৎপর্যপূর্ণ মন্তব্য করেছেন। তিনি বলেছেন, ‘সুপ্রিমকোর্টের রায়ে যারা উল্লসিত তারা বিভ্রান্তিতে ভুগছেন। আদালত কিন্তু ভিজিল্যান্স আইন সংশোধনকে বৈধ্য আখ্যা দিয়েছে।’ আরও বলেছেন, ইডির অধিকর্তার পদে বে রয়েছে তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, গুরুত্বপূর্ণ হলো যিনিই থাকবেন, তিনি রিবারবাদী এবং উন্নয়ন বিরোধীদের দুর্নীতির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ করবেন।এর পাল্টা যুক্তি হতে পারে, ইডির ডিরেক্টরের পদটি যদি দুর্নীতি উৎপাটনের মূলাধার হয়, তা হলে তৃতীয়বারের জন্য শ্রী মিশ্রের মেয়াদ বাড়াতে এত কাঠখড় পোড়ানো হয়েছিল কেন? ইডি অর্থ মন্ত্রকের অধীনে কাজ করলেও কেনই বা স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এই নিয়ে মন্তব্য করলেন? অতএব, সঞ্জয় মিশ্রের মেয়াদ বৃদ্ধিকে ‘বেআইনি’ আখ্যায়িত করার সুপ্রিমকোর্টের এই ‘নির্ভীক’ পদক্ষেপ, প্রকৃত প্রস্তাবে, শাসকের সামনে এক অভ্রংলিহ সতর্কবাণী।