১০৩২৩, দুই বিচারপতির ভিন্ন মত ঘিরে জনমনে বিভ্রান্তি।

অনলাইন প্রতিনিধি || বহু চৰ্চিত চাকরিচ্যুত ১০,৩২৩ শিক্ষক মামলাকে (তন্ময় নাথ এবং অন্যান্য বনাম ত্রিপুরা সরকার এবং অন্যান্য) কেন্দ্র করে সম্প্রতি ত্রিপুরা হাইকোর্টের এক বিচারপতির রায় ঘিরে জনমনে ব্যাপক বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছে।শুধু তাই নয়, বিচারপতির রায়কে ঘিরে বিভিন্ন সামাজিক মাধ্যমেও তোলপাড় হচ্ছে।বিচারপতির রায়কে নানাভাবে ব্যাখ্যা করে বিভ্রান্তি ছড়ানো হচ্ছে। অনেকে তো দাবি করছে, হাইকোর্টের রায়ে চাকরিচ্যুত শিক্ষকরা পুনরায় চাকরি ফিরে পাচ্ছে! কেউ কেউ বলছে হাইকোর্ট ঐতিহাসিক রায় দিয়েছে আরও অনেক কিছু। তাৎপর্যপূর্ণ ঘটন হচ্ছে, একই ইস্যুতে একই হাইকোে দুই বিচারপতির ভিন্ন রায় এসেছে।এ নিয়ে গত ক’দিন আগে চাকরিচ্যুত শিক্ষকদের একটি অংশ শিক্ষাভবনে গিয়ে ডেপুটেশন দিয়ে তাদের চাকরি ফিরিয়ে দেওয়ার দাবিও জানিয়ে এসেছে।
উল্লেখ্য,চাকরিচ্যুত শিক্ষকদের মধ্যে কয়েকজন পিজিটি শিক্ষক ২০২১ সালে হাইকোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করে।মামলা নম্বর WP(C) 334 of 2021। তাদের বক্তব্য ছিলো,রাজ্য সরকার তাদের সুনির্দিষ্টভাবে -এবং প্রত্যেককে আলাদাভাবে টার্মিনেশন লেটার দেয়নি।প্রত্যেককে পৃথকভাবে নিয়োগপত্র দেওয়া হয়েছে।অথচ সবাইকে একসাথে মেমোরেণ্ডাম ইস্যু করে টার্মিনেট করা হয়েছে। যা আইন বহির্ভূত। উক্ত মামলায় দীর্ঘ শুনানিশেষে বিচারপতি টি অমরনাথ গৌড় গত ৩ মে রায় দিয়েছেন।রায়ে তিনি বলেছেন, রাজ্য সরকার ৩১.০৩.২০২০ যে মেমোরেণ্ডাম ইস্যু করেছে, তা সঠিক ও সুনির্দিষ্টভাবে হয়নি। তাই রাজ্য সরকারকে স্বাধীনতা দেওয়া হলো, সরকার ইচ্ছা করলে কারণ উল্লেখ করে সুনির্দিষ্ট অর্ডার ইস্যু করতে পারে।বিচারপতি রায়ে কোথাও চাকরি ফিরিয়ে দেওয়ার কথা বলেননি।”… The memorandum dated 31.03.2020 which have been issued by the respondents is not a speaking order and it is an omnibus communication is set aside with a liberty to the respondents to pass a rea- soned and specific order in the subject matter relating to the petitioners. If the petitioners are aggrieved by the said deci- Ision, they can avail remedies under law.”বিচারপতি টি অমরনাথ গৌড়ের এই রায়কে হাতিয়ার করে চাকরিচ্যুত শিক্ষকদের দায়ের করা অন্য একটি মামলায় (WP. (C) 893 of 2022 ) বিচারপতি অরিন্দম লোধের বেঞ্চে জোর সওয়াল করেন চাকরিচ্যুত শিক্ষকদের পক্ষে নিযুক্ত আইনজীবী।কিন্তু বিচারপতি শ্রীলোধ পুরোপুরি ভিন্ন মত পোষণ করেন বিচারপতি টি অমরনাথ গৌড়ের দেওয়া রায়ের সাথে। গত ৩১ মে দেওয়া বিচারপতি অরিন্দম লোথ তার রায়ে স্পষ্ট বলেছেন, ‘WP(C) 334 of 2021 মামলায় আমার সহকর্মী বিচারপতি দেওয়া রায়ের সাথে আমি একমত নই।কারণ আমি জানি সবকিছু হয়েছে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মোতাবেক। বিচারপতি শ্রীলোধ WP(C) 893 of 2021 মামলার কোনও নির্দেশ না দিয়ে বিষয়টি প্রধান বিচারপতির কাছে রেফার করে দিয়ে বলেছেন, প্রধান বিচারপতি যেন বেঞ্চ গঠন করে মামলার বিচার করেন। “… As such,
I respectfully disagree with my Ld.Brother Judge, necessitating the conclusion arrived at by this court be referred to the Hon’ble the Chief Justice of this court to constitute an appropriate Bench to decide the reference.” এ নিয়েই এখন জল ঘোলা যেমন হচ্ছে, তেমনি জনমনে বিভ্রান্তিও তৈরি হয়েছে।